- Visit our Italian Website for more News!
Monsanto, mon Dieu!
|
30 July 2010
Paco Puche dedica esta colaboración con www.revistaelobservador.com a la historia de Monsanto, multinacional que controla más del 90% de las semillas transgénicas que se venden en todo el mundo. “ Esta historia nadie la ha relatado mejor que Marie-Monique Robin, en su reciente libro titulado ‘El mundo según Monsanto. De la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor”, explica el veterano ecologista malagueño.
La esperanza de la industria es que con el tiempo el mercado esté tan inundado [de transgénicos] que no se pueda hacer nada. Lo único que podrán hacer será rendirse.
Don Westfall Asesor de la Industria Biotecnológica de EEUU, 2001
Las encuestas en Europa reflejan una opinión radicalmente contraria a los alimentos transgénicos. Para el caso de España, el barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) de septiembre de 2006, a la pregunta realizada a los encuestados sobre aquello que más les preocupaba en lo relativo a la alimentación, en una relación de trece posibilidades (vacas locas, gripe aviar, salmonela, transgénicos, etc.), la señalada en primer lugar era la de “los alimentos genéticamente modificados o alimentos transgénicos”. En Alemania el 95% de los consumidores los rechaza y en EEUU, en el Estado de Nueva York, el 39 % es contrario frente al 33% que los acepta (en 2003) [1].
¿Qué está pasando que, frente a tanto rechazo desde 1994, fecha en que se autorizan en EEUU el cultivo de las primeras semillas transgénicas, hoy hay en el mundo más de 125 millones de hectáreas sembradas de distintos cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM)?
La explicación la podemos obtener siguiendo la historia de Monsanto, multinacional que controla más del 90% de las semillas transgénicas que se venden en todo el mundo. Y esta historia nadie la ha relatado mejor que Marie-Monique Robin, en su reciente libro titulado ‘El mundo según Monsanto. De la dioxina a los OGM. Una multinacional que les desea lo mejor’ [2].
Los orígenes
La empresa Monsanto nació en Saint Louis, Missouri, en 1901 dedicada a la fabricación de sacarina que vendía a Coca-Cola. En 1935 compra la Swan Chemical Co. que ya fabricaba los PCB (policlorobifenoles). Esta sustancia sintética tenía múltiples usos como líquido refrigerante y como lubricante, pero también representaban un grave riesgo para la salud, que la empresa conocía “pero hizo como si no pasara nada hasta su prohibición definitiva en 1977”, como demuestra la montaña de documentos procedentes de los archivos de Monsanto que con motivo de una querella contra la multinacional ordena un tribunal abrir (o.cit., p.36 y 37).
Monsanto monopoliza la producción de PCB en todo el mundo y la extiende por todas partes.
Los PCB han contaminado todo el planeta y por sus persistencia en la naturaleza, como dice la autora que glosamos, “hay muchas posibilidades de que el PCB ronde durante mucho tiempo a la empresa de Saint Louis, al igual que las dioxinas, de las que ella fue una productora avezada” (p. 57).
Las dioxinas, el Roundup y las hormonas de crecimiento bovino: una síntesis
La historia no acaba aquí. Encontramos a Monsanto en la fabricación de dioxinas, “la molécula más peligrosa que haya inventado el hombre nunca” (p.61). La dioxina es un producto derivado de la fabricación de herbicidas, inventado durante al Segunda Guerra Mundial y cuyo auge coincide con la llamada “revolución verde”. Monsanto monta su empresa específica en 1948 y trabaja estrechamente con el Pentágono para desarrollar su uso como arma química, por eso la autora comenta que “la agricultura industrial nunca habría nacido sin la estrecha colaboración entre el ejército y la ciencia”. La peligrosidad de este producto salta a la luz pública en julio de 1976 con el accidente ocurrido en Italia y que se recuerda como la “catástrofe de Seveso”.
Monsanto también fabrica en gran escala el DDT durante la Segunda Guerra Mundial y es la que obtiene el contrato para producir el “agente naranja” (dioxina) para la Guerra de Vietnam, con objeto de destruir las cosechas y matar de hambre a los poblaciones enemigas.
Desde 1962 a 1971 se han vertido 80 millones de litros de defoliantes sobre 3,3 millones de hectáreas de selvas y tierras de labor. Más de 3.000 pueblos fueron contaminados y el agente naranja derramado representa 400 Kg. de dioxina pura (la disolución de 80 gramos de dioxina en una red de agua potable podría eliminar a una ciudad de ocho millones de habitantes [3]).
Dice la publicidad de Monsanto que “el glifosato es menos tóxico para las ratas que la sal de mesa ingerida en gran cantidad”, y llevan razón. El glifosato es el principio activo contenido en el conocido Roundup, y es el propio Roundop el que es tóxico y no su principio activo. El glifosato no puede por si solo penetrar en las células necesita coadyuvantes, sustancias a menudo guardadas en secreto por el fabricante que son las que permiten hacer la función herbicida al glifosato. Pero según los trabajos del profesor Robert Bellé, del CNRS francés (Centro Nacional de Investigación Científica), el Roundap desencadena la primera etapa que puede conducir al cáncer, que se desarrollará treinta o cuarenta años más tarde (pp. 130-131).
Y, asimismo, en la entrevista de Monique Robin con el científico francés Gilles-Éric Séralini, en 2006, relatada en su libro se llegan a conclusiones contundentes: “el Roundup es un asesino de embriones” y en concentraciones más débiles es un “perturbador endocrino” para los fetos.
El profesor Séralani, que trabaja para la Comisión Europea para evaluar los efectos de los alimentos transgénicos en la salud, ha recibido duros ataques de la industria de la agrobiotecnología y científicos afines, por sus recientes afirmaciones contundentes. De sus investigaciones sobre los efectos del Roundup sobre células humanas ha concluido que “directamente las mata”. [4]
Pero las pruebas en que se basa la homologación del Roundup se hicieron con la materia activa sola (p. 135). Este es el truco de la propaganda de Monsanto.
En 1993, el ministerio estadounidense FDA (Food and Drug Administration) dio permiso a Monsanto para comercializar la hormona de crecimiento bovino obtenida por manipulación genética (rBGH), hormona que se inyecta a las vacas para que produzcan más leche, En abril de 1998, un informe oficial del gobierno canadiense destapó el escándalo político y científico que supuso esta autorización. Tanto Monsanto como la FDA ocultaron datos esenciales. [5]
Trabajos científicos serios han cuestionado el uso de esta hormona. La consideran dañina para la salud de las vacas y para la salud humana. En efecto, la hipófisis de las vacas y la humana producen cada una de ellas una hormona específica de crecimiento, pero ambas provocan la producción de una misma sustancia, la IGF I (“factor de crecimiento insulítico tipo I”). El nivel de IGFI es notablemente superior en leche producida por vacas tratadas con la hormona rBGH que en leche natural. Este aumento de la citada sustancia multiplica por cuatro en los hombres el riesgo de tener cáncer de próstata y por siete en las mujeres el de tener un cáncer de mama. (p.156)
Igualmente, el forzamiento de las vacas hacia una productividad mayor da lugar a frecuentes casos de mastitis que deben ser tratados con antibióticos. De resultas de la ingestión de este tipo de leches los antibióticos son absorbidos por la bacterias intestinales con lo que cada vez más de ella presentan resistencia a los mismos. Como consecuencia del uso abusivo de antibióticos “tras un siglo de declive, la tuberculosis está en plena recrudescencia. Un tercio de los casos detectados en la ciudad de Nueva York en 1991 se deben a cepas resistentes a uno o varios medicamentos” (p.160). O bien, otro dato inquietante es que en 1979 solo el 6% de las cepas de neumococos, bacteria causante de la neumonía, eran resistentes a la penicilina; diez años más tarde la cifra había aumentado al 44% en Europa.
Tras la fuerte polémica, la hormona está oficialmente prohibida en la Comunidad Europea desde el 1 de enero del año 2000.
Monsanto y los transgénicos
Vaya por delante una declaración de principios sobre los seres vivos manipulados genéticamente: “la biosfera no debe transformarse en un laboratorio de alto riesgo, los seres humanos no debemos ser tratados como conejillos de indias por unas pocas empresas transnacionales ávidas de recoger beneficios y de consolidar su poder” [6].
Hasta ahora hemos tratado a Monsanto en su vertiente de industria química con lo que los productos por ella fabricados, por muy letales y criminales que hayan sido son reversibles: una vez dejamos de fabricar, pasados los tiempos de persistencia, a veces grandes, y descontaminando las zonas afectadas podemos restaurar la normalidad. Pero con lo seres vivos manipulados genéticamente no ocurre lo mismo, tienen un cierto carácter irreversible e incontrolable. La esencia misma de la vida está en su capacidad de multiplicarse, autoreproducirse y en la recombinación de material genético de manera imprevisible. En definitiva, la diseminación de OGM puede alterar los mecanismos, los ritmos y la orientación de la evolución de las especies, con imprevisibles repercusiones para la estabilidad ecológica de la biosfera y para la permanencia de la especie humanan sobre la misma.
Estamos ante un asunto de mayor cuantía, donde la especie humana se las juega a cambio de seguir dando más beneficios a Monsanto.
Porque Monsanto, como hemos dicho, controla más del 90% de la venta de los OMG en el mundo. Es un monopolio. Una vez que logra clientes suficientes los tiene en sus manos. Inicialmente la publicidad y unas promesas de semillas milagrosas hacen el trabajo; después unos contratos leoninos (prohibición de resembrar, compra del paquete semillas-pesticidas, obligación de utilizar solo el Roundup y no un genérico, etc.); el chantaje para los que quieren volverse atrás negándoles la venta de las demás semillas de las que son también grandes proveedores (los primeros del mundo); un derecho a inspeccionar sus campos; una persecución judicial implacable a los contaminados o a los que reutilicen las semillas; el fomento de la delación (en 1999 la “línea de los chivatos” recibió 1.500 llamadas); un lobby muy potente y un apoyo científico y de la Administración ad hoc hacen el resto.
Este monopolio amenaza la seguridad alimentaria, sobre todo en países empobrecidos, donde más de mil quinientos millones de personas sobreviven gracias a la conservación de las semillas (p. 296).
Pero a pesar de todo este poderío los resultados no alcancen las promesas que se hacía así mismo la empresa. Como dice Greenpeace [7], las posibilidades de un mundo sin transgénicos sigue abierta, porque el 92% de las tierras cultivables en el mundo está libre de OMG; porque solo cuatro países cultivan el 90% del total (EEUU el 53%, Argentina el 18%, Brasil 11,5% y Canadá el 6.1%); porque solo hay en el mercado cuatro semillas que sí se cultivan en cantidades importantes (soja, maíz, algodón y colza); porque en Europa solo el 0,119% del terreno cultivable está dedicado a OMG (el 80% en España, unas 75.000 hectáreas de maíces Bt) frente al 4% dedicado a agricultura ecológica.
Por todo ello estamos a tiempo de parar de raíz este grave peligro.
Unas notas sobre la manipulación genética
La manipulación genética no tiene nada que ver con lo que los campesinos han venido haciendo desde hace 10.000 años, que se han esmerado en conservar las mejores espigas de su cosecha para sembrarlas al año siguiente; ni con la de los fitomejoradores que provocan el cruce entre dos plantas seleccionadas de la misma especie. La manipulación genética salta por encima de las barreras biológicas que separan a las distintas especies, pone fuera de juego los mecanismos naturales de evolución e interviene en las interacciones génicas hasta ahora inaccesibles al ser humano.
La técnica de la manipulación genética se puede resumir en dos fases: la primera consiste en extraer el gen que interesa de un organismo donante e incorporarlo a un vector o molécula portadora (normalmente un plásmido o virus); la segunda consiste en implantar este vector en el organismo receptor. Para que el experimento funciones hay que insertar, además, un promotor (que suele ser un gen procedente del virus del mosaico de la coliflor). Para saber si el experimento ha funcionado es necesario, insertar un gen resistente a los antibióticos y rociar las células con una solución antibiótica, y las que sobreviven son aquellas en las que se ha producido la transferencia. Por último, un método que se usa para hacer la transferencia es por medio del bombardeo con un “cañón de genes”. Con este procedimiento el gen que se introduce en la planta modificada puede colocarse, al azar, en cualquier parte del genoma.
Una reglamentación política hecha a medida
Antes de que salgan a la calle los primeros alimentos transgénicos, Monsanto libra una dura batalla para que el reglamento regulador les favorezca. Y lo consigue, el 29 de mayo de 1992, se publica el citado reglamento en el que se dice “los alimentos derivados de variedades vegetales según los nuevos métodos de modificación genética se regulan en el mismo marco y según el mismo enfoque que los surgidos del cruce tradicional de plantas”. Es, como se ve, una manera de no distinguir a unos de otros y de banalizar su existencia. Pero más adelante, el reglamento concede que “en la mayoría de los casos, los componentes de una planta modificada genéticamente serán los mismos que o similares en sustancia a aquellos que se encuentran comúnmente en los alimentos, como las proteínas, las grasas, los aceites y los hidratos de carbono”. Es lo que se llama el principio de equivalencia en sustancia. Con esta coartada se evita que los OMG sean considerados al menos como aditivos alimentarios, lo que permite a las empresas de biotecnología librarse de las pruebas toxicológicas previstas pero también del etiquetado de sus productos. Un resultado excelente para Monsanto que le permite colocar rápidamente sus productos transgénicos en el mercado con la mínima interferencia gubernamental. Se ha dicho de este asunto que “es una de las mayores maquinaciones de la historia agroindustrial” (p.223).
Con este reglamento, Monsanto puede decir que han sido las agencias gubernamentales las que han dicho que los OGM no representan ningún problema, y también puede cubrirse en caso de que las cosas se pusieran feas.
Las influencias de Monsanto
Según las cifras proporcionadas por la Comisión Federal Electoral, en 2002 el partido republicano cobraba de Monsanto 1.211.908 dólares frente a 322.000 del partido demócrata; paralelamente, los gastos para actuar como lobby ascendieron oficialmente a 21 millones de dólares entre 1998 y 2001.
Pero más importante que estos desembolsos es el fenómeno que se llama de “puertas giratorias”, por medio del cual hay una gran fluidez de movimientos en trabajar para la multinacional y luego para el gobierno y viceversa. Por ejemplo, en la administración de G.W. Bush se considera que cuatro ministros importantes eran cercanos a Monsanto, incluido Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, que había sido presidente de una filial de la multinacional.
Pero Monique Robin insiste en detallar este fenómeno de confusión. Así, refiere puertas giratorias en cuatro sentidos: desde la Casa Blanca hacia Monsanto; desde el Congreso a lobbystas de la multinacional; desde las agencias de reglamentación hacia la empresa y desde Monsanto hacia las agencias gubernamentales. Todas estas pasarelas con detalles y nombres (p. 248).
Es el caso de Dan Glickman, que entrevistado por Robin en 2006 le comenta: “¿Sabe usted? El sistema de las puertas giratorias no concierne solo a la agricultura, existe en muchos dominios, como las finanzas o la sanidad”. Glickman fue secretario de Estado de Agricultura con Bill Clinton desde 1995 a 2001, y fue quién autorizó la salida al mercado de todos los OGM que vinieron después de la aparición de la soja transgénica RR (Roundup ready) en 1994. Ya de vuelta de su ardor biotecnológico, declaraba:” Y en tanto que responsable del servicio que regulaba la agricultura, sufrí muchas presiones para, digamos, no ser demasiado exigente… La única vez que osé hablar de ello durante el mandato de Clinton recibí una buena regañina, no solo de la industria, sino también de la gente del gobierno”, especialmente mal recibido fueron aquellas declaraciones de 13 de julio de 1999 en las que dijo que “los contratos firmados con los agricultores deben ser justos, en vez de transformarlos en simples siervos de sus tierras”.
La soja transgénica Roundup ready (RR) de Monsanto
La soja RR es una semilla transgénica que tiene implantada un gen de resistencia al herbicida denominado Roundup (cuyo principio activo es el glifosato) de manera que cuando se esparce este herbicida en una plantación de soja RR todas las hierbas adventicias mueren y la soja RR no es afectada.
Nunca en la historia de la agricultura una invención técnica había sido introducida más rápidamente. Si en 1996 la soja RR cubría 400.000 hectáreas en EEUU en 1997 ya eran 10 millones y 64 en la actualidad. La razón de este “milagro” lo explica un campesino, en 2006, dueño de una inmensa granja. Él argumenta: “Ahora ya no labro los campos: pulverizo el Roundup una primera vez, después siembro directamente en los restos de la cosecha anterior. Es lo que se llama `siembra directa´, que permite reducir la erosión del suelo. Luego, a mitad de la estación aplico una segunda vez el Roundup y normalmente es suficiente hasta la siega… este sistema me permite ahorrar tiempo y dinero” (p. 292).
Tres promesas se encuentran implícitas en este tipo de argumentaciones: una que al estar autorizado por la Administración (FDA) no comporta daños ni para la salud ni para el medio ambiente; segunda, que hace necesario un menor uso de herbicidas y tercero que aumenta los rendimientos económicos y productivos.
A pesar de la opinión de algunos agricultores y de la propaganda de la industria, investigaciones fechadas en noviembre de 2002 [8] muestran que tanto en EEUU como en Argentina la soja transgénica resistente al glifosato requiere mayor uso de herbicidas que la soja convencional. En EEUU se usa, en promedio, entre el 5 y el 10 por ciento más de herbicida y en Argentina más del doble que con la soja convencional por el uso extendido de la siembra directa.
En la propaganda que hace Monsanto, se afirma que los transgénicos “permiten a los agricultores utilizar menos herbicidas”. “¡Es falso!” contesta a este argumento el agrónomo Charles Benbrook que trabajó como experto agrícola en la Casa Blanca y en la Academia Nacional de Ciencias. Según él esta reducción solo ocurrió durante los tres primeros años de los cultivos, pero desde “desde 1999 ya no es el caso”, y concretaba: “en 1988 el consumo total de herbicidas utilizados por la soja RR era de media al menos un 30% mayor que el de la soja convencional en seis estado (de EEUU)” (p.329).
Las razones para este aumento se deben a la aparición de las hierbas resistentes al glifosato. En efecto, a fuerza de ser fumigadas con Roundup, varias veces al año y año tras año, las malas hierbas desarrollan una resistencia al herbicida tan eficaz como el OGM que las ha engendrado.
Igualmente, un importante estudio de la Universidad de Wisconsin, que investigó 3.846 campos de soja en ocho estados de EEUU, estableció que la soja transgénica de Monsanto produce rendimientos menores que la convencional, en un 4% en promedio.
Además, y sin olvidar los daños para la salud de los residuos del glifosato como observamos más arriba, se sabe que este herbicida modifica el contenido de hormonas vegetales en las leguminosas, incluida la soja, por lo que puede también afectar a la salud humana.
Por último, la promesa de rendimientos no es para los campesinos expulsados por la implantación de la soja en Argentina. “La expansión de la soja transgénica ha permitido a su vez, un proceso de concentración de la tierra como no se ha visto en la Argentina. Según el último censo agrario, entre 1991 y 2001 han desaparecido alrededor de 160.000 productores pequeños, dando como resultado que 6.200 propietarios posean el 49.6% del total de la tierra y que 17.000.000 de hectáreas se encuentran ya en manos extranjeras” [9] e, igualmente, en Paraguay los cultivos de soja cubren ya más de la mitad de toda la tierra cultivada y el 90% de la misma es transgénica. De resultas, cien mil pequeños agricultores han sido desalojados de sus tierras.
¿Cómo ocurre este desalojo? Jorge Galeano, del Movimiento Agrario Popular de Paraguay, entrevistado por Robin, en enero de 2007, lo cuenta así: “la técnica de los sojeros es siempre la misma: primero se ponen en contacto con las familias ofreciéndoles comida y juguetes… Luego vuelven y les proponen alquilarles sus parcelas de terreno firmando un contrato de tres años. Las familias siguen viviendo allí pero enseguida se ven afectados por las fumigaciones y entonces les proponen comprarles directamente las tierras. Como estas tierras no tienen títulos de propiedad los productores compran a los funcionarios bien situados de Asunción y así se convierten en los propietarios legales… Entonces llegan los buldózeres que lo destruyen todo y al año siguiente instalan el monocultivo” (p.415).
El aumento vertiginoso de las superficies sembradas de soja RR en Argentina, Paraguay y Brasil, se destinan preferentemente a la exportación y se usa para piensos en la alimentación de aves y cerdos en explotaciones intensivas y ,cada vez más, como agrocombustibles para llenar el depósito de los coches. Robin furiosa ante el espectáculo que ve en estos países del Sur, en donde también los sojeros usan métodos violentos para echar a las gentes de sus casas y campos, exclama indignada: “estos hombres y estas mujeres mueren para que los cerdos y los pollos de la gran Europa puedan comer soja porque nosotros ya no somos capaces de alimentarlos con alimentos producidos localmente” (p.420). Es la dictadura de la soja.
El maíz y el algodón transgénicos Bt de Monsanto
La mayor parte de las semillas transgénicas actualmente existentes están manipuladas para incorporar dos propiedades principalmente: una la de ser resistentes al glifosato (que es el caso de la soja RR que hemos visto y de la colza RR) y otra la de incorporar un insecticida para proteger a las plantas de determinados insectos (es el caso del algodón Bt y el maíz MON 810 de Monsanto y del maíz Bt 176 de Syngenta)
La distribución de las semillas transgénicas en el mundo es como sigue: 70 % modificadas para usar glifosato, 29 % incorporan el insecticida Bt (Bacillus thuringiensis) y el 1% incorpora otras propiedades.
El Bt (Bacillus thuringiensis) es una bacteria que se utiliza en agricultura ecológica y también en ingeniería genética como genes incorporados al organismo receptor, que le permiten producir una sustancia insecticida o tóxica.
En el caso del maíz MON 810 de Monsanto, se ha producido la modificación genética por la técnica de bombardeo de partículas de ADN cuyos resultados, ya vimos, son azarosos. Según la propia Comisión Europea la creación de OGM está rodeada de incertidumbres
Los estudios realizados por investigaciones independientes de la propia Monsanto han puesto de manifiesto los siguientes problemas:
- Algunas toxinas Bt no se destruyen por completo durante la digestión y pueden provocar una potente respuesta inmunológica en mamíferos;
- Si los genes Bt pasan a bacterias estomacales, nuestra flora intestinal podría convertirse en una fábrica viviente de proteínas insecticidas;
- los insectos plaga contra los que va el trasgén pueden hacerse resistentes a la toxina insecticida. Algunos estudios han concluido en Navarra que están apareciendo resistencias al Bt en el taladro del maíz;
- Estas resistencias pueden que invaliden el uso del Bt en la agricultura ecológica, que se utiliza como un valioso plaguicida que, de forma natural, no da lugar a resistencias;
- La toxina Bt puede afectar a especies protegidas, como es el caso comprobado de la mariposa monarca
- Puede afectar a insectos beneficiosos, la denominada “fauna amiga”;
- Las abejas pueden verse afectadas en su comportamiento alimentario y en su proceso de aprendizaje;
- El Bt usado en agricultura ecológica se descompone con los rayos ultravioletas, por eso se aplica de noche, pero el procedente de trangénicos se puede acumular en los suelos afectando a las larvas de insectos y a las lombrices;
- El Bt puede pasar de los campos de cultivo a los cursos fluviales, dispersándose a largas distancias y afectando negativamente a especies importantes…
Por todas estas razones muchas organizaciones ecologistas y campesinas se oponen a este tipo de cultivos.
Aunque Monsanto en su propaganda afirma que “nuestros productos proporcionan importantes beneficios económicos no sólo a los grandes productores, sino también a los pequeños”, el hecho es que en la India, desde la introducción de los cultivos de algodón transgénicoBt de Monsanto, han aumentado los suicidios de campesinos.
La entrevista de Robin (pp. 426 y ss), en 2006, a Kishor Tiwari, dirigente del movimiento Campesino VJAS del Estado de Maharashtra, al sudeste de la India, proporciona respuestas que no dejan lugar a dudas: “Este hombre joven, del que hoy celebramos el funeral, bebió un litro de pesticida… en esta región hay una media de tres suicidios al día… (despliega un mapa de la región lleno de dibujos de calaveras y prosigue) representan todos los suicidios que hemos registrado entre junio de 2005, fecha de la introducción del algodón Bt en el Estado, y diciembre de 2006, en total 1.280 muertos, ¡Uno cada ocho horas!, en cambio aquí donde se produce arroz, como ve, ¡prácticamente no hay suicidios! Por eso decimos que el algodón Bt está provocando un verdadero genocidio”.
Quienes venden las semillas transgénicas suministran también los abonos y pesticidas, y prestan dinero a tasas usureras. Los campesinos están encadenados a los comerciantes de Monsanto a causa de la deuda”.
Todos ellos están endeudados a cuenta del bajo precio a que se cotizan sus cosechas y por la importación de algodón subvencionado procedente de EEUU. La gente está desesperada y no quiere más algodón Bt. ¿Y porqué no vuelven al algodón convencional?, la respuesta es que “estos campesinos tendrán muchos problemas para encontrar semillas de algodón no transgénico porque Monsanto controla la casi totalidad del mercado”. En esta tesitura, atrapados entre las deudas, los bajos precios y Monsanto se desesperan y terminan suicidándose muchos de ellos.
Trabajos realizados en 2002 y 2003 en unan vasta investigación sobre el terreno, en el Distrito de Warangal, donde 1.200 campesinos habían sucumbido a las promesas de Monsanto, dieron resultados incuestionables “los costes de producción del algodón Bt han sido de media 1.092 rupias por acre (unos 50 € por ha – los salarios de la mayoría de los obreros era de 110 € al mes) más elevados que los del algodón no Bt. Además la bajada de rendimientos para el Bt ha sido del 35%... El 78% de los agricultores declararon que no lo volverían a plantar al año siguiente” (p.438)
La ley de Monsanto
En diciembre de 2004, Marie-Monique Robin se entrevista con Vandana Shiva (pp. 449 y ss), la célebre activista india. Hablan de las llamadas “revoluciones verdes”:
“Desgraciadamente, la segunda revolución verde, la de los OGM, será aún más mortífera” -concreta Vandana. -¿En qué se diferencian? -Pregunta Robin. - La primera estaba dirigida por el sector público, la segunda por Monsanto, La primera tenía como objetivo proporcionar más comida, aunque como objetivo oculto el vender más productos químicos. La segunda revolución solo tiene como objetivo aumentar los beneficios de Monsanto, que ha logrado imponer su ley en todo el mundo -responde Vandana. -¿Qué es la ley de Monsanto? -pregunta Robin. -Es la de las patentes. El verdadero objetivo de la empresa no es la manipulación genética sino obtener patentes… y una vez que haya puesto como norma el derecho de propiedad de los granos modificados genéticamente podrá cobrar royalties; dependeremos de ella para cada grano que sembremos y para cada campo que cultivemos … [ y aunque en la India está prohibido patentar semillas] Monsanto y el gobierno estadounidense llevan diez años presionando al gobierno indio para que aplique el acuerdo ADPIC (Acuerdo relativo “a los aspectos de la propiedad intelectual que afectan al comercio”) de la organización Mundial de Comercio (OMC) -explica Vandana. -¿Y qué consecuencias tiene el patentado del ser vivo para las poblaciones del sur? -pregunta Robin fascinada. -¡Son enormes!, porque las patentes desempeñan el mismo papel que le movimiento de los enclousures [10] en la Inglaterra del siglo XVI -dice Vandana.
El acuerdo ADPIC fue concebido por las multinacionales para apropiarse de los recursos genéticos del planeta, especialmente de los países del sur que son los que poseen la mayor diversidad. El acuerdo se concreta diciendo que una patente obtenida en EEUU, por ejemplo, por Monsanto, sea aplicable automáticamente en todo el mundo, y que no encuentre las particularidades de India o Argentina que no patentan seres vivos.
El acuerdo ADPIC es incompatible con la Convención sobre la Biodiversidad firmada en 1992 en Río. Por eso EEUU no firmó esta Convención.
Un coloso con pies de barro
Pero, ¿quién hay detrás de todo este tinglado tan siniestro? Una ideología: obtener beneficio a toda costa y cuanto más mejor, ahora y en el futuro. Es esa retroalimentación del capitalismo que terminará, antes o después, en su autodestrucción, mayor aún que la actual.
Y unos accionistas: bancos importantes ( Deutsche Bank, Barclays, Morgan Stanley, Goldman Sachs…), grandes empresas (General Electric) y grupos de inversión (Fidelity Investment, TIAA-CREFF…) (p. 466)
La TIAA-CREFF , con el 1.5% de acciones de Monsanto, es un prestigioso fondo de pensiones que representa una de las instituciones financieras más importantes de EEUU, que presume de hacer inversiones responsables. Esta práctica es lo que se llama responsabilidad social corporativa (RSC) o lavado de imagen. Interpelados por la autora del libro, comentan que los OGM no están desprestigiados en EEUU.
En 2005, se publica un informe titulado “Monsanto y la ingeniería genética: los riesgos para los inversores”, por una empresa de análisis “extrafinancieros” (p. 468), en el que se da a la empresa el peor rating medioambiental de los posibles. En conversación con el autor, éste explica los factores de riesgo de Monsanto: “ los OGM son los productos más fuertemente rechazados que hayan existido nunca … más de 35 países han anunciado la limitación de importaciones y exigen el etiquetado de los alimentos… muchos grandes distribuidores europeas ( Nestlé, Unilever, Carrefour, etc.) han establecido medidas para asegurarse de que no se utilizan ningún ingrediente transgénico en sus productos, En EEUU Monsanto ha tenido que retirar de los mercados sus patatas Bt después de que empresas como McDonald´s, Burger King y otras se negaran a comprarlas…”
Como hemos visto más arriba, a pesar de las ingentes inversiones y presiones realizadas, y de todo el poderío de Monsanto, el 92% de todas las tierras cultivables sigue libre de OGM, y las resistencias de la sociedad no paran de aumentar.
Los gigantes con pies de barro, a la larga resultan fácilmente abatibles por esa nube de mosquitos denominados pequeños David.
Las resistencias. El caso de Percy Schmeiser
El canadiense Percy Schmeiser representa la “bestia negra de Monsanto, una china en su zapato”, “el hombre que se rebeló contra Monsanto” (p. 320). Este agricultor desde hace cincuenta años cultiva una explotación familiar de 600 hectáreas. Su caso empezó en verano de 1997, cuando trata de eliminar adventicias con Roundup y se da cuenta que resisten a la fumigación; la multinacional le informa de que se trata de la colza RR lanzada hace dos años al mercado. Cuando al cabo de dos años se dispone a segar su colza, desde Monsanto le informan que han detectado colza transgénica en sus campos. Ha sido contaminado por sus vecinos convertidos a los OGM. Por los análisis de muestras tomadas por Monsanto en su granja, ilegalmente, se revela que el 90% está contaminado a causa de los vecinos.
La multinacional le ofrece un acuerdo amistoso so pena de ser llevado a los tribunales. Como se resiste se juzga el caso y el juez dictamina, en 2001, algo sorprendente: que “un granjero cuyo campo contiene plantas procedentes de semillas traídas por el viento desde el campo de un vecino, o germinadas por el polen aportado por insectos, pájaros o el viento, puede poseer estas semillas o plantas aun cuando no tuviera intención de plantarlas… porque equivale a apropiarse de la esencia de la invención de los demandantes utilizándola sin su permiso” (¡¡¡) Lo condena a 15.450 dólares canadienses (unos 11.350 €) y a las costas.
Es un veredicto extraordinario, supone que un agricultor infringe la ley de patentes cuando es contaminado por OGM sin su consentimiento. Schmeiser apela y vuelve a perder. No se rinde a pesar de que ha sacrificado todos los ahorros de su jubilación (tiene 70 años) y parte de sus tierras para su defensa (200.000 dólares canadienses, o 147.000 euros). “Ya no es cuestión de Schmeiser, sino de todos los campesinos mundo” dice, y acude al Tribunal Supremo de Canadá. El 21 de mayo de 2004 este tribunal emite un veredicto muy esperado: por cinco votos a cuatro los jueces confirman ambas decisiones anteriores, pero, curiosamente, eximen al granjero de pagar los daños y perjuicios, así como los gastos judiciales de la empresa. El comentario a este juicio casi salomónico es como comenta la prensa “dan con una mano lo que quitan con la otra”. Pero para la empresa es una victoria por lo que comentan “la decisión refuerza nuestra manera de hacer negocios” (p. 324). Las espadas, pues, siguen en alto.
La contaminación de los OGM hacia la agricultura convencional o ecológica, respaldada con sentencias de este tipo, refuerza el argumento dado en cabeza de este artículo por los representantes de la industria biotecnología: con el tiempo el mercado estará inundado y lo único que los campesinos y consumidores podrán hacer es rendirse a los pies de Monsanto. Pero ya hemos visto que no es así. El gigante tiene los pies de barro.
En efecto, en 2007 Percy Schmeiser, demandó judicialmente a la trasnacional Monsanto que pagara por la limpieza de sus campos porque habían sido contaminados con colza transgénica patentada por esa compañía. Ya en la corte, en marzo de 2008 el juez ordenó a Monsanto a pagar la descontaminación. El pago fue por 640 dólares canadienses, "y ya puede uno imaginar la pena que le dio a una multinacional de ese tamaño pagar esa cuenta ( pero) es una gran victoria no sólo para mi familia, sino para todos los agricultores, pues establece un precedente de que Monsanto y cualquier otra compañía tiene que limpiar por la contaminación de transgénicos. Esto es importante pues entramos en el área de las responsabilidades”, ha comentado Schmeiser después de la sentencia y de llevar más de diez años luchando contra Monsanto.
A modo de resumen
Cinco países, cuatro productos, dos propiedades, dos funciones, una multinacional forman el cuadro de los cultivos transgénicos: (EEUU, Canadá, Brasil, Argentina e India: soja y colza RR, maíz y algodón Bt: incorporar resistencia a herbicida e insecticida: engordar el ganado y llenar el depósito para Occidente: Monsanto.)
Como se ve, se trata de cultivos para alimentar el ganado o para usos industriales, nada que ver con paliar el hambre de los 1.020 millones de hambrientos que existen hoy en el mundo
Con unos peligros nada desdeñables. He aquí un decálogo de los mismos:
- Riesgo para la salud pública
- Contaminación genética incontrolada
- Aumento de la contaminación química por mayor uso de biocidas.
- Pérdida creciente de biodiversidad agropecuaria y silvestre.
- Aumento de la inseguridad y pérdida de soberanía alimentaria
- Enorme concentración de poder en unas pocas empresas
- Degradación de la democracia: puertas giratorias y lobbys
- Incremento de la desigualdad Norte-Sur
- Perjuicios para agricultura ecológica: contaminación
- Privatización y mercantilización de los seres vivos: patentes [11]
Finalmente, un gigante con los pies de barro.
CODA
"Cuando se preocupa al ver a los cinetíficos tratando de reconstruir las formas de vida a su criterio (mediante la ingeniería genética). la gente crea o no en Dios, reaccina por respeto a la creación, por deferencia hacia lo que 3.000 millones de años de evolución han producido desde las algas azules. ¿Por qué tienen más confianza en esa herencia? Por que es el resultado de múltiples intentos, múltiples errores, una selección fantástica, y funciona. Saben perfectamente que ha habido fallos, enfermedades genéticas, etc. No obstante el público no está convencido de que los manipuladores, sometidos a presión, vayan a encontrar lo mejor. Esta especie de fe en la naturaleza, que poco importa a algunos desde la superioridad de sus arrogantes certezas, no es más que sentido común: el respeto a la vida" [12]
Lo dicho.
Cuadro cronológico
1980El Tribunal Supremo de EEUU declara patentable, por primera vez, un microorganismo transgénico
1989
Enfermedad producido por el L-triptófano- complemento alimenticio manipulado genéticamente. Prohibido en EEUU en 1991
1992
Aprobación en EEUU del Reglamento sobre transgénicos (FDA, Federal Register, vol 57 nº 104 de 26 de mayo)
1993
El FDA autoriza la hormona transgénica de crecimiento bovino rBGH
1994
La FDA autoriza en EEUU la salida al mercado de la soja transgénica RR
1994
La marca de tomates Flavr Savr es el primer producto transgénico que sale al mercado, en EEUU. Fracasó, se retiraron en 1996
1996
La UE autoriza la importación de soja RR de Monsanto y el maíz Bt de Novartis- hoy Syngenta.
1998
Se autoriza en España el cultivo comercial de OMG
1996
Autorizada en Argentina la soja RR
1998
El Parlamento Europeo aprueba, con fortísima presión, el texto sobre patentes biotenológicas de la Comisión Europea
1998
Se inicia el cultivo de maíz transgénico en Cataluña
1998
Cultivo en España del maíz Bt 176 de Syngenta hasta 2005 que se retira. En EEUU había sido retirado en 2001
1998
Se patenta la tecnología “Terminator” (semillas de un solo uso) en EEUU, En 1999, Monsanto se compromete a no comercializarlas (web Monsanto) Y NNUU vota una moratoria que sigue en vigor
1999
La UE declara una moratoria a la importación de OGM de cinco años
1999
Etiquetado obligatorio en la UE
1999
Se publica en Nature el estudio de la U. de Cornell sobre los efectos letales del maíz Bt de Novartis sobre las orugas de la mariposa monarca
2000
Prohibición en Europa de la hormona de crecimiento bovino (rBGH)
2000
Se descubren en tiendas de EEUU alimentos con maíz transgénico StarLink, solo apto para animales
2001
Se publica en Nature el estudio de Quist y Chapela, de la Univ. de Berkeley, mostrando que el maíz criollo de Ooxaca estaba contaminado por genes de RR y Bt. México no cultivaba maíces transgénicos
2001
El gobierno mexicano detecta contaminación genética en variedades indígenas de maíces importados de EEUU
2004
Monsanto renuncia a sacar al mercado el trigo Roundup ready
2004
Entra en vigor en UE el etiquetado obligatorio de OMG: más de 0.9% de ingredientes, aditivos o aromas en alimentación, y en piensos animales con más de un 0.9 de OMG. No es obligatorio en productos que procedan de animales alimentados con OMG (carne, leche, huevos, etc.)
2006
El caso Chino: estudio de la Univ. De Cornell y de la Academia China de Ciencias que muestra que a partir de tercer año tienen pérdidas en el algodón Bt sembrado en China
2008
Percy Schemeiser gana una sentencia a Monsanto por contaminación
Bibliografía y referencias:
[1] Riechmann, J. (2004): Transgénicos: el haz y el envés. Una perspectiva crítica, Libros de la Catarata. (p.211 y 236).
[2] Robin, M-M. (2008): o. cit. Ediciones Península (521 páginas).
[3] Le Monde, 26 de abril de 2005.
[4] Rebelión, 24 de abril de 2009, « Los transgénicos son tóxicos para la salud humana », entrevista en la Vanguardia.
[5] Riechmann, o.cit., p. 101.
[6] Riechmann, o.cit., p. 106.
[7] Greenpeace (2009), Hechos y datos sobre OMG, p. 2.
[8] Benbrook, Ch. (2002), Economic and Environmental Impacts of First Generation Genetically:Lesson from the United States, en Riechmann o.c., pag 165.
[9] Lapolla, A. (2004), Del granero del mundo al hambre generalizado, en Ecoportal.net , 1 de junio.
[10] El movimiento de los enclousures hace referencia a la pérdida de bienes y derechos comunes en los territorios públicos, comunales o privados que poco a poco, y desde el siglo XVI, se van “cerrando” al común. Es un proceso de privatización enorme avant la lettre.
[11] Riechmann, o. cit. p. 249.
Comments
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL
MIRAD LO QUE HACE EL CAPITALISMO CON SU DESMESURADO AFAN UN ESCAPE DE PETROLEO EN EL FONDO DEL MAR , TENEMOS LA SENSACION QUE NO SE PODRA CORREGIR TAMAÑO DESAFUERO, PRONTO SE VERAN GRAN PARTE DE LOS OCEANOS DE NUESTRA MADRE TIERRA, LLENA DE CADAVERES DE PECES, Y DE HUMANOS QUE IRAN A PROBAR TONTERIAS, Y A OTROS QUE COMERAN ALGUN PEZ QUE QUEDE LLENO DE METALES TOXICOS , TODO ESE CARBURO QUITARA EL OXIGENO AL AGUA Y AUMENTARA AUN MAS EL EFECTO INVERNADERO, Y QUITARA ESE MARAVILLOSO COLOR AZUL ESPIRITUAL A NUESTRA QUERIDA MADRE.
LA INICIATIAVA PRIVADA COMO NOS QUIEREN HACER CREER NO CREA RIQUEZA DE NINGUNA MANERA POR EL CONTRARIO LO QUE HACE ES LLENARSE LOS BOLSILLOS ESPECULANDO.
CUANDO HAN HECHO LAS FECHORIAS Y TIENEN QUE PONER MAS DINERO, LE PIDEN AL PAPA ESTADO QUE SOMOS TODOS PARA QUE PAGEMOS SUS ERRORES , PERO CUANDO LOS ASALARIADOS SE LO PIDEN LES LLAMAN COMUNISTAS.
POR ESO OS DIGO QUIN VOTE CAPITALISMO, NEOLIBERALISMO ETC, ETC COMO SE HA DICHO CAERAN LAS PIEDRAS SOBRE SU CABEZA.
Y DEBEN DE SALIR DE LA UNION CADA UNO A SU SITIO Y TODO IRA MEJOR, SOLO DESDE UN PENSAMIENTO HOMOGENEO SE PUEDE IR MEJOR, PERO COMO EN LA UNION HAY PAISES HETEROGENOS, SIEMPRE IREMOS A RASTRAS DE LOS QUE MAS TIENEN.
CAPITALISMO Y LAS GUERRAS PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES
RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.EL PARTIDO POPULAR POR EJEMPLO DE CESPAÑA HA SALIDO ESTOS DIAS DICIENDO “QUE EL MEJOR SINDICALISTA ES EL QUE NO EXISTE”, YA SOBRAN LAS PALABRAS PARA DESCRIBIR A ESTA FORMACION , NO YA PARTIDO POLITICO PUES EN SUS GENES NO ACATAN NI COMPRENDEN LA DEMOCRACIA.,
RECORDEMOS LO QUE DIJOEL IRRESPONSABLE DE ‘AZNAR’ CUANDO GOBERNABA “QUE A LOS SINDICATOS HAY QUE TENERLOS CALLADOS POR VARIOS SIGLOS”
EL CAPITALISMO VA DE CRISIS EN CRISIS Y NI SQUIERA SABEN POR QUE ES , PERO SI SABEN LLENARSE Y VACIAR A LOS MAS DEBILES, TANTA TINTA CON LA SANIDAD POR EJEMPLO ENTONCES PORQUE VDE VEZ EN CUANDO SALE UNA LEY PARA REBAJARLE A LOS EMPRESARIOS LA CUOTA QUE DEBEB APORTAR A LA SEGURIDAD SOCIAL, QUIEN LOS VOTE QUE CAIGA SOBRE SU CONCIENCIA.
Y PARA TERMINAR YA CON ESTO , QUIEN NO LO ENTIENDA , QUE LO REPASE,,, DEBERIAMOS HACER DE CUALQUIER MANERA O DE VARIAS MANERAS,, QUE LOS QUE EJERCEN DE POLITICOS COBREN SOLO EL DOBLE DEL SALARIO MINIMO INTERPROFESIONA L, A SI SE VERA SI ESTAN AHO POR AMOR A SU PAIS O A SU CARTERA.
SE PODRA PRESENTAR DE CANDIDATO TANTO AL AMBITO LOCAL COCEJAL, ALCALDE ETC, COMO A LA TERRITORIAL ,JUNTA DE GALICIA, GENERALITAT DE CATALUÑA, COMUNIDAD DE MADRID ETC, COMO AL ALA DE DIPUTADO, PRESIDENTE DEL GOBIERNO PRESIDENTE DEL SENADO ETC, ETC,
ASI COMO NO LE COMPUTEN EL TIEMPO EJERCIDO PARA COBRAR UNA PENSION , NI RETRIBUCION DE NINGUNA CLASE
NECESITARIAMOS UN DISCO DE 500 GIGAS PARA HABLAR DE TODO ESTO, PERO YA SE PUEDEN IMAGINAR TODO Y QUE LA UNICA ALTERNATIVA ES UN COMUNISMO “ BIEN ESTRUCTURADO” ALGUNOS COCEPTOS Y NORMAS ESTAN BIEN DEL COMUNISMO PASADO PERO OTRAS HAY QUE RECTIFICARLAS.
Y PARA LLEGAR A ESE COMUNISMO , NOSOTROS TENEMOS ESTRUCTURADO ALGUNAS REGLAS PERO NO QUEREMOS DAR RECETAS Y POR AQUÍ TAMPOCO COJEN , PARA LLEGAR A ESE COMUNISMO BIEN ESTRUCTURADO, SOLO SE PUEDE HACER CURTIENDOSE EN UN ESTADO UNITARIO DE “IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS” REPUBLICA SI O REPUBLICA NO, PERO LO PRIMERO ES LOI PRIEMEO CURTIRSE EN “IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS” LO MISMO QUE NO PUEDE EXISTIR DEMOCRACIA SIN VARIOS PARTIDOS DEMOCRATICOS , LO MISMO NO PUEDE EXISTIR REPUBLICA SIN ANTES NO HABERSE CURTIDO EN “UN PAIS UNITARIO DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS” CLARO SI NO SE QUIERE UNA REVOLUCION DE YA Y POR CONSIGUIENTE VIOLLENTA
COMO DECIAMOS PORQUE LO CREEMOS QUE LA MAYORIA DE LAS EMPRESAS DEBERIAN SER PUBLICAS , Y NO PRIVADAS COMO AHORA, Y ASI NO HABRIA ESPECULADORES ETC, ETC, , FIJARSE LO QUE HA PASADO AHORA CON LOS CONTROLADORES ESPLEADOS POR LA DERECHA PRAR LUEGO PRIVATIZARLOSPO R LA DERECHA MAS RANCIA PUES HAY OTRAS MAS COMO SE HA DICHO LA ‘SOCIOLDEMACRACI A’
TRANSITA POR LOS CAMINOS DE LA DERECHA MAS RANCIA Y ESTA SUPEDITADA A ESTA , LUEGO ESTA EL PARTIDO BISAGRA DE IU , QUE ES UN BULTO , ASI QUE HAY TRES DERECHAS ,EN GENERAL CREEMOS QUE TODO LO QUE ESTE EN LOS NGOBIERNOS EN LAS AUTORIDADES ES DERECHA, POR ESO Y MAS ES NECESARIO, URGENTE PARTIDOS DE ‘IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS’ NO LO OLVIDEN NO HACEN NADA Y COBRAN 4 O 5 VECES MAS QUE CUALQUIER OTRO TRABAJADOR , Y ECIMA HACEN UNA HUELGA PARA QUE LES SUBAN MAS, (NO ES QUE NOSOTROS ESTEMOS EN CONTRA DE LA HUELGA , NI MUCHO MENOS) Y EN ESTE CASO NO TIENE JUSTIFICACION, PUES DEJAN COLAPSADO AL PAIS ETC, ,, , A SI COMO POR EJEMPLO LAS MEDICINAS , SI LAS HICIERA EL ESTADO Y LAS DIERAN EN LOS AMBULATORIOS , SALDRIA MAS BARATO, NO DICIENDO QUE EL ESTADO DE BIENESTAR ES INSOSTENIBLE , Y MUCHAS MAS MEDIDAS DE ESTE CALADO, SI TODO FUERA PUBLICO.
SE PROCURAR POR TODOS LOS MEDIOS A NUESTRO ALCANCE NO DEPENDER ECONOMICAMENTE, JUDICIALMENTE Y MILITARMENTE DE NADIE, NI DE EUROPA , NI DE EE..UU. Y NO TRAER ESPECIMES DE FLORA MUTANTES, ES DECIR MANIPULADOS GENETICAMENTE, Y TIDO IRA MEJOR CREERNOS
.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL CAPITALISMO ,Y LAS GUERRAR PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES DE SU RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.
CONTRA LA CRISIS 30 HORAS SEMANALES SIN COBRAR MENOS PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. SUBIDA DE LAS PENSIONES Y DE LOS SUELDOS DE UN 50% PARA COBATIR EL IPC SUBRREALISTA Y EL DESFASE DE MONEDA . 5 DIAS LABORABLES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. NO EMIGRANTES. 2 MESES DE VACACIONES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA OTROS. PROHIBICION DE HACER HORAS EXTRAORDINARIAS Y CASTIGAR A CUALQUIER EMPRESARIO QUE LAS CONCEDA ETC, ETC ASI SE TERMINARA CON LA CRISIS.
NO FIAROS DEL CAPITALISMO, MIRAD LA CRISIS QUE HA ORIGINADO EN GRECIA EL ANTERIOR GOBIERNO CONSERVADOR ( AUNQUE ESTE SOCIALDEMOCRATA NO ES MUY DISTINTO COMO YA HEMOS DICHO ) EN ESPAÑA LA CRISIS QUE ORIGINO EL PARTIDO POPULAR CON LA VIVIENDA, ETC, ETC. LOS NEOLIBERALES SON IGUAL COMO DECIMOS QUE LOS FASCISTAS QUE LOS SOCIALDEMOCRATA S. SON TONTOS CON LA VIVIENDA LO UNICO QUE PUEDEN HACER ES ESPECULAR PUES NO SE PUEDE VENDER MAS VIVIENDAS QUE LOS HABITANTES QUE HAY EN UN PAIS, SEGURAMENTE UN 2 O 3% MAS PARA LOS TURISTA EN LA COSTA Y DEMAS PERO CON ESO NO SE COMPITE CON OTROS PAISES , NI SE PRODUCE SOLO SE ESPECULA.. NO NOS CANSAMOS DE DECIR QUE EL BIPARTIDISMO ES MALO VOTEMOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION . DERECHA=IZQUIERDA ACTUALES POR LO TANTO NI UNA NI OTRA BUSQUEMOS OTROS PARTIDOS CREEEMOSLOS, DESMANTELAMIENT O
LOS MUY TONTOS DE LA DERECHA DEL PARTIDO POPULAR CUANDO LE PREGUNTAN QUE SI VAN A COLABORAR CON EL GOBIERNO EN LA CRISIS Y QUE MEDIDAS TOMARIAN ELLOS, ETC, ETC, AMEZAN METIENDO MIEDO QUE SI ESPAÑA SE QUEDARA SIN OPOSICION SERA FATAL, COMO HEMOS DICHO NO SE PUEDE QUEDAR PUES HAY PARTIDOS EN COLA ESPERANDO. SUPONGAMOS QUE HAY UN GOBIERNO MONOCOLOR DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS, CON MAYORIA SUFICIENTE PARA GOBERNAE POR EJEMPLO: “UNIFICACION COMUNISTA CON ‘IZQUIERDAS ANTICAPITALISTA S’ QUE ESTAN ESPERANDO A QUE LOS VOTEN: ‘LA OPOSICION PUEDE SER PERFECTAMENTE EL P.S.O.E. MAS BIEN ‘IZQUIERDA UNIDA’ ETC, ET, DEJANDO EN LA BASURA A LA DERECHA DEL P.P. QUE POR CIERTO TAMBIEN PODRIA SER ALIANDOSE CON EL P.S.O.E ETC, O SEA QUE LA DERECHA EL P.P. SE SIENTE , SE CREEE COMO EL OMBLIGO DE ESPAÑA Y DEL MUNDO CUANDO SON UN BASURA, COMO TODO EL CAPITALISMO O PEOR YO PUEDO DAR TESTIMONIO Y LO DOY AHORA Y SIEMPRE
INMEDIATO DE LA ECONOMIA SUMERGIDA, GARANTIAS PARA LOS AHORROS U CUALQUIER OTRA COSA, AVALES PARA COMPRAS ETC. ES QUE NO SABEN QUE LAS PERSONAS FISICAS DEBEN TENER EL MISMO DERECHO QUE LAS JURIDICAS O AUN MAS PUESTO QUE ESTAN MAS INDEFENSAS ETC, ETC, ETC
COMO HEMOS VISTO LA SOCIALDEMOCRACI A COMO LES GUSTA LLAMARSE ESTA SUPEDITADA AL NEOLIBERALISMO Y POR CONSIGUIENTE LE TIENE MIEDO AL CAPITALISMO Y VIOLA TAMBIEN LOS DERECHOS HUMANOS’ DOY TESTIMONIO A SI SI LA JUSTICIA NO HACE CASO HABRA QUE PROCESARLO PUBLICAMENTE CON MOVILIZACIONES Y DEMAS Y VEMOS QUE TAMBIEN A LA SOCIALDEMOCRACI A
COMO SE HA DICHO QUE MUEREN 40 O 50 PERSONAS AL DIA POR MEDIA, HAY QUE AÑADIR , LOS NIÑOS QUE MUEREN Y LAS MUJERES Y DEMAS POR LEUCEMIA Y OTRAS CANCER DEBIDO, A LAS BOMBAS QUE TIRABAN CON URANIO EL CAPITALISMO EN LA PRIMERA GUERRA DEL GOLFO 1990.
ESTOS NIÑOS NO SE PUEDEN DEFENDER, NO ES QUE JUSTIFIQUEMOS PARA NADA LOS QUE MUEREN ACTUALMENTE A MANOS DE LA BESTIA, PERO NIÑOS Y MUJERES ES INCONCEBIBLE.
COMO SE VE LA SOCIALDEMORACRA CIA ESTA EN AFGANISTAN CUANDO AFGANISTAN=A IRAK, PUES SON DE LA MISMA BESTIA DEL CAPITALISMO.
SE ACUSA AL CAPITALISMO DE PRESIONAR A LOS GOBIERNOS Y A LOS ESTADOS DE SU AREA O A ESTOS DE HACERLE CASO DE QUE CENSUREN, CLAUSIREN Y PENALIUCEN ETC LAS DESCARGAS DE MUSICA ETC, CLAUSURAR Y PENALIZAR LAS WEB Y LAS REDES P2P.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL CAPITALISMO ,Y LAS GUERRAR PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES DE SU RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.
. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO.
EL CAPITALISMO LO MUY TONTOS ESTAN AHORA CON LA QUINTA O SEXTA CRUZADA CONTRA EL OUEBLO MUSULMAN, NO TUBIERON LA EXPERIENCIA DE LA PRIMERAS CRUZADAS DEL SIGLO XI Y SIGUEN MASACRANDO E INVADIENDO PAISES DE LA TIERRA..
LOS MUY TONTOS AGUNOS SE LLAMAN “DEMOCRATAS_CRISTIANOS” PALABRA QUE NO EXISTE EN NINGUNA FILOLOGIA DE LA TIERRA, Y YO ME PREGUNTO “ QUE TIENE QUE VER LAS FECHORIAS QUE HACEN DE MATAR , ROBAR ETC CON EL SANTO DE “JESUCRISTO” INDUDABLEMENTE NO PIENSAN BIEN
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL CAPITALISMO ,Y LAS GUERRAR PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES DE SU RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.
CONTRA LA CRISIS 30 HORAS SEMANALES SIN COBRAR MENOS PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. SUBIDA DE LAS PENSIONES Y DE LOS SUELDOS DE UN 50% PARA COBATIR EL IPC SUBRREALISTA Y EL DESFASE DE MONEDA . 5 DIAS LABORABLES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. NO EMIGRANTES. 2 MESES DE VACACIONES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA OTROS. PROHIBICION DE HACER HORAS EXTRAORDINARIAS Y CASTIGAR A CUALQUIER EMPRESARIO QUE LAS CONCEDA ETC, ETC ASI SE TERMINARA CON LA CRISIS.
NO FIAROS DEL CAPITALISMO, MIRAD LA CRISIS QUE HA ORIGINADO EN GRECIA EL ANTERIOR GOBIERNO CONSERVADOR ( AUNQUE ESTE SOCIALDEMOCRATA NO ES MUY DISTINTO COMO YA HEMOS DICHO ) EN ESPAÑA LA CRISIS QUE ORIGINO EL PARTIDO POPULAR CON LA VIVIENDA, ETC, ETC. LOS NEOLIBERALES SON IGUAL COMO DECIMOS QUE LOS FASCISTAS QUE LOS SOCIALDEMOCRATA S. SON TONTOS CON LA VIVIENDA LO UNICO QUE PUEDEN HACER ES ESPECULAR PUES NO SE PUEDE VENDER MAS VIVIENDAS QUE LOS HABITANTES QUE HAY EN UN PAIS, SEGURAMENTE UN 2 O 3% MAS PARA LOS TURISTA EN LA COSTA Y DEMAS PERO CON ESO NO SE COMPITE CON OTROS PAISES , NI SE PRODUCE SOLO SE ESPECULA.. NO NOS CANSAMOS DE DECIR QUE EL BIPARTIDISMO ES MALO VOTEMOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION . DERECHA=IZQUIERDA ACTUALES POR LO TANTO NI UNA NI OTRA BUSQUEMOS OTROS PARTIDOS CREEEMOSLOS, DESMANTELAMIENT O INMEDIATO DE LA ECONOMIA SUMERGIDA, GARANTIAS PARA LOS AHORROS U CUALQUIER OTRA COSA, AVALES PARA COMPRAS ETC. ES QUE NO SABEN QUE LAS PERSONAS FISICAS DEBEN TENER EL MISMO DERECHO QUE LAS JURIDICAS O AUN MAS PUESTO QUE ESTAN MAS INDEFENSAS ETC, ETC, ETC
.
A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO.
.
EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL CAPITALISMO ,Y LAS GUERRAR PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES DE SU RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.
.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
SE ACUSA AL CAPITALISMO DE PRESIONAR A LOS GOBIERNOS Y A LOS ESTADOS DE SU AREA O A ESTOS DE HACERLE CASO DE QUE CENSUREN, CLAUSIREN Y PENALIUCEN ETC LAS DESCARGAS DE MUSICA ETC, CLAUSURAR Y PENALIZAR LAS WEB Y LAS REDES P2P. Y EN TODOS LOS ASPECTOS.
EN VEZ DE QUE EL ESTADO CONTROLE A LOS MERCADOS ETC, SON LOS MERCADOS LO QUE CONTROLAN A LOS GOBIERMOS.
AHORA LA DIOXINA DE LOS POLLOS, QUE HACE UNOS CUANTOS AÑOS SE DIO OTRA VEZ POR LS MISMA ZON, LUEHO LA VACAS LOCAS, LA FIEBRE AVIAR LA SANGRE ENVENENADA DE LOS NIÑOS DE IMGLATERRA, HACE MAS TIEMPO CON EXPERIMENTO CREARON EL SIDA PARA PROBOCARLO Y LUEGO INTENTAN SACAR MEDICAMENTOS PARA ELLO, Y SE LES FUE DE LAS MANOS, COMO AL NO SER RENTABLE LA VACUNA CONTRA LA MALARIA LA HAN DEJADO CORRER Y QUE MUERAN MILES DE PERSONAS ETC, ETC
CREEMOS QUE EL ALIMENTO DE LA HUMANIDAD, EL MAIZ , LOS HUEVOS, EL TRIGO ET, QUE ES UN PATRIMONIO DE LA RAZA HUMANA , NO DEBE ESTAE EN CONTROL Y MANOS DE LOS MERCADOS , NI DE NADIE, SI NO QUE CADA UNO SE `PRODUZCA LOS ALIMENTOS NECESARIOS E IMPRESCINDIBLES POSEYENDO LA SUFICIENTE CANTIDAD DE TIERRRA SEGÚN LOS MIEMBROS FAMILIARES, BIEN EN SU TIEMPO LIBRE , BIEN EN TIEMPO DE JORNADA LABORAL.
ES UNA CUESTION DE MORAL , DE MORAL COM MAYUSCULAS, EN CUANTO A LOS EXPERIMENTOS Y PRUEBAS QUE HACEN CON EL ‘GENOMA HUMANO’ QUE ES UN PATRIMONIO ‘UNIVERSAL’ Y DEBE ESTAR PROHIBIDO, PUES NO ADELANTARAN NADA, ESA IDEA IDELICA QUE TIENEN DE ARREGLARLO TODO ESTAN EQUIVOCADOS, LO QUE TIENEN ES QUE NO ESTROPEAR NI INTERVENIR Y PARA ELLO ES IMPRESCINDIBLE DE QUE ESTEMOS TODOS CONCIENCIADOS PARA LO QUE ELLO SIGNIFICA , PARA EL VALOR QUE TIENE Y NO DEJARLOS HACER, ESTARIAMOS AQUÍ LLENANDO FOLIOS , QUE YA LOS TENEMOS EN PAPEL, PERO ESTE NO ES EL LUGAR MAS ADECUADO PARA TENERLOS Y COMENTARLOS, QUIEN QUISIESE ALGUNOS PUEDEN PEDIRLOS.
DESDE AQUÍ O DESDE CUALQUIER SITIO SE LLAMA A TODOS LO INTERNAUTAS DEL MUNDO PARA QUE NOS MOVILICEMOS A VER SI SE CUMPLE LO QUE SIEMPRE SE HA DICHO EL PODER ESTA EN EL PUEBLO ELLOS SON SOLO NUESTROS REPRESENTANTES. ‘SI LOS VOTAMOS TENEMOS QUE CONTROLARLOS ES LOGICO Y NATURAL’ DESDE EL PUNTO DE VISTA LOGICO Y MORAL LA CULTURA HA DE SER GRATUITA EN TODAS SUS FACETAS Y ETAPAS PARA TODOS Y TODAS LAS EDADESY POR SUPUESTO PLURAR Y DIVERSDA , SI NO NO SERIA CULTURA, ESTO ES UNA DE LA BASES DEL NUEVO COMUNISMO. 2 SI SE COMPRA UNA COSA LA PUEDES CAMBIAR CON QUIEN QUIERAS Y POR LO QUE QUIERAS NO FALTARIA MAS SI ELLOS CREEN QUE NO QUE LE PONGAN OTRO PRECIO Y VEREMOS QUE PRONTO SE LES VE EL PLUMERO , PERO MEDITADO BIEN LE PONGAN EL PRECIO QUE LE PONGAN SI LAS HAS COPMPRADO TIENES EL DERECHO A CAMBIARLO 3ª LE EXIGIREMOS AL A LOS ESTADOS Y
O SEA QUE NI POR JUDICIAL NI ADMINISTRATIVAM ENTE PUEDEN CERRAR NINGUNA PAGINA LO CUAL SERIA PRACTICAS ANTIDEMOCRATICA S GOBIERNOS QUE COMPREN Y HAYA EN LOS DIDEO-CLUBS ETC EN LA GRAN PANTALLA, EN LAS TIENDAS PELICULAS DE TODOS LOS PAISES DE LA TIERRA , ‘JAPON’, ‘CHINA’, ‘RUSIA’, ‘ INDIA’ ,’FRANCESAS’, ‘ITALINAS Y NO SOLO BASURA DEL CAPITALISMO , ESTA ES OTRA DE LAS BASES DEL NUEVO COMUNISMO LA PLURARIDAD Y DIVERSIDAD EN TODAS LAS COSAS. IREMOS DICIENDO ALGO PERO NO QUEREMOS DAR REGLAS FIJAS REPASEN REFLEXIO.WPx Y SOLUTION.WPx Y VEAN UN POLO LA FILOSOFIA DEL NUEVO COMUNISMO
EL CAPITALISMO QUIERE CERRAR Y PROHIBIR LA DESCARGA DE MUSICA Y PELICULAS PARA QUE CONSUMAMOS SU BASURA. QUIEN SE AGUANTE ES RESPONSABLE DE LA TOMADURA DE PELO A LA HUMANIDAD POR EL CAPITALISMO ,Y LAS GUERRAR PARA EXPOLIAR A OTROS PAISES DE SU RIQUEZAS ETC
EL CAPITALISMO ES ILOGICO E INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA SOLO SABE DE GUERRAS Y DE ESPECULACIONES ASESINATOS ETC. PODIAMOS A QUI PONER PAGINAS ENTERAS , NO HAY QUE HACERLE CASO.
CONTRA LA CRISIS 30 HORAS SEMANALES SIN COBRAR MENOS PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. SUBIDA DE LAS PENSIONES Y DE LOS SUELDOS DE UN 50% PARA COBATIR EL IPC SUBRREALISTA Y EL DESFASE DE MONEDA . 5 DIAS LABORABLES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA LOS JOVENES. NO EMIGRANTES. 2 MESES DE VACACIONES PARA QUE HAYA TRABAJO PARA OTROS. PROHIBICION DE HACER HORAS EXTRAORDINARIAS Y CASTIGAR A CUALQUIER EMPRESARIO QUE LAS CONCEDA ETC, ETC ASI SE TERMINARA CON LA CRISIS.
NO FIAROS DEL CAPITALISMO, MIRAD LA CRISIS QUE HA ORIGINADO EN GRECIA EL ANTERIOR GOBIERNO CONSERVADOR ( AUNQUE ESTE SOCIALDEMOCRATA NO ES MUY DISTINTO COMO YA HEMOS DICHO ) EN ESPAÑA LA CRISIS QUE ORIGINO EL PARTIDO POPULAR CON LA VIVIENDA, ETC, ETC. LOS NEOLIBERALES SON IGUAL COMO DECIMOS QUE LOS FASCISTAS QUE LOS SOCIALDEMOCRATA S. SON TONTOS CON LA VIVIENDA LO UNICO QUE PUEDEN HACER ES ESPECULAR PUES NO SE PUEDE VENDER MAS VIVIENDAS QUE LOS HABITANTES QUE HAY EN UN PAIS, SEGURAMENTE UN 2 O 3% MAS PARA LOS TURISTA EN LA COSTA Y DEMAS PERO CON ESO NO SE COMPITE CON OTROS PAISES , NI SE PRODUCE SOLO SE ESPECULA.. NO NOS CANSAMOS DE DECIR QUE EL BIPARTIDISMO ES MALO VOTEMOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION . DERECHA=IZQUIERDA ACTUALES POR LO TANTO NI UNA NI OTRA BUSQUEMOS OTROS PARTIDOS CREEEMOSLOS
--------------- --------------- --------------- --------------- --------------- --------------- --------------- -SALUD AMIGOS, COMO SE DIJO TIEMPO HA QUE AZNAR DEBE DE SER PROCESADO Y CONDENADO , EL PARTIDO POPULAR ES ANTIDEMOCRATICO Y VIOLENTO , SE DIJO QUE YO DABA TESTIMONIO POR RAZONES PERSONALES , AHORA SE ESTA VIENDO CON LA CORRUPCION, CUANDO NO CON LA ESPECULACION DE LA VIVIENDA Y TANTAS FECHORIAS .SI NO HEMOS LEIDO OU OIDO MAL LA CORRUPCION EMPEZO CON AZNAR Y SIENDO MINISTRO 1ª RAJOY Y ESTANDO ZAMPLAANA, TRILLO, ACEVES, RODRIGO RATO FRAGA ETC, ETC
POR LO QUE LOS QUE ESTA AHORA EN ACTIVO DE LA POLITICA DEBEN DE DIMITIR Y HAY MAS MOTIVOS PARA PROCESAR AL GRAN GUILIPOLLAS.
SON BASURA , SSON MISERABLES, SON INEPTOS PARA CUALQUIER COSA CUANDO MAS PARA GOBERNAR UN PAIS, POBRE PAIS, RAJOY APOYA A CAMPS, BARCENAS, DEFIENDE AL BIGOTES , LA COSPEDAL ACUSA A LA POLICIA RICARDO COSTA ACUSA A RAJO, CORREA APOYA A AGUIRRE, ESTE APOYA O DISCULPA O APOYA AL OTRO , ETC , COMO SE DIJO ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO A LOS CIUDADANOS Y ATENTA CONTRA LA INTELIGENCIA, LA LOGICA Y LA RAZON, LOS MAXIMOS RESPONSABLES DEL PARTIDO DEBEN DE DIMITIR Y SER PROCESADOS Y QUE SE DISUELVA EL PARTIDO LADRON COMO TAMBIEN SE DIJO, ALGUNOS QUIZAS TENGAN MIEDO COMO EL PSOE (CUANDO SE PARECE AL P.P. COM UNA GOTA DE AGUA) A QUE SEA MALO PARA LA DEMOCRACIA , NADA DE ESO, SURGIRAN SIN DUDA MAS PARTIDOS , ES LOGICO E INEVITABLE , ESE MIEDO ES PORQUE PSOE Y P.P. SON IGUALES COMO SE VE EN EL BIPARTIDISMO ES MALO , ES EL CANCER DE LA DEMOCRACIA SE MIRE POR LOS PUNTOS QUE SE MIRE , POR LO TANTO LO MAS IMPORTANTE ES QUE HAYA MAS PARTIDOS A NIVEL ESTATAL CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA 6 O 7 SERIA LO IDEAL SEGUIENDO LOS REGIONALISTAS QUE HAY , SOBRE TODOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION?.
ESTA GENTE DEL P.P. ES BASURA COMO SE DIJO TAMBIEN CUANDO EL CASO DEL YAK-42 .
LOS RESPONSABLES SON LOS POLITICOS TRILLO, AZNAR, ETC Y DESPUES LOS EJECUTORES MILITARES POR LEY , EN TODOS LOS CASAS LOS RESPONSABLES SON LOS MAS ALTOS , LOS QUE MANDAN Y EN MENOR MEDIDA LOS QUE EJECUTAN LOS MANDATOS QUE NO DISTINGUEN ENTRE MORAL O INMORAL ENTRE INEPTOS O NO ETC.
YA VEIS DONDE NOS HA LLEVADO EL CAPITALISMO A LA CRISIS POR NO SUBIR LOS SALARIOS EN LA MEDIDA QUE SUBIO EL EURO, EL I.P.C. SUBRREALISTA QUE PUBLICA EL GOBIERNO, EL LIBRE MERCADO ETC.
LA SOCIALDEMOCRACI A ES UNA PALABREA EXTRATERRESTRE PUES NO EXISTE EN NINGUNA FILOLOGIA Y YO ASEGURO QUE VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS IGUAL QUE UNA DICTADURA O IGUAL QUE LA DERECHA-NEOLIBE RALISMO ETC.
POR CONSIGUIENTE ‘NEOLIBERALISMO=CAPITALISMO=FASCISMO=SOCIALDEMOCRACI A’
O LA SOCIALDEMOCRACI A ES QUE LE TIENE MIEDO AL NEOLIBERALISMO Y ESTA SUPEDITADA EN TODOS LOS PAISES.
POR LO TANTO NEOLIBERALISMO=SOCIALDEMOCRACI A’ . EN TODAS LAS ELECCIONES NI ‘NEOLIBERALISMO NI SOCIALDEMOCRACI A’ Y TODO IRA MEJOR.
ES CONVENIENTE PUES VOTAR A MAS PARTIDOS CON QUE HUBIERA 7 O 8 DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS A NIVEL ESTATAL, SIN MENOS CABO DE LOS REGIONALISTAS QUE HAY ACTUALMENTE LA DEMOCRACIA SERIA MAS SOLIDA.
VOTEMOS PUES A ESTOS PARTIDOS Y EXIGAMOS QUE SE CAMBIE LA LEY ELECTORAL.
SERGUIREMOS
ROJOS NO SON LOS REVOLUCIONARIOS, SI NO LOS FACISTAS PORQUE LE LLAMAN ROJOS A LOS COMUNISTAS, POR EL COLOR DE SU BANDERA, PUES LOS ROJOS SON LOS FASCISTAS QUE SE HAN ENSUCIADO LAS MANOS CON SANGRE DE LOS HUMANOS . LA SANGRE ES MAS IMPORTANTE QUE UIN TRAPO PUES LOS FACISTAS , SON FASCISTAS+ROJOS ETC
SALUD AMIGOS, COMO SE DIJO TIEMPO HA QUE AZNAR DEBE DE SER PROCESADO Y CONDENADO , EL PARTIDO POPULAR ES ANTIDEMOCRATICO Y VIOLENTO , SE DIJO QUE YO DABA TESTIMONIO POR RAZONES PERSONALES , AHORA SE ESTA VIENDO CON LA CORRUPCION, CUANDO NO CON LA ESPECULACION DE LA VIVIENDA Y TANTAS FECHORIAS .SI NO HEMOS LEIDO OU OIDO MAL LA CORRUPCION EMPEZO CON AZNAR Y SIENDO MINISTRO 1ª RAJOY Y ESTANDO ZAMPLAANA, TRILLO, ACEVES, RODRIGO RATO FRAGA ETC, ETC
POR LO QUE LOS QUE ESTA AHORA EN ACTIVO DE LA POLITICA DEBEN DE DIMITIR Y HAY MAS MOTIVOS PARA PROCESAR AL GRAN GUILIPOLLAS.
SON BASURA , SSON MISERABLES, SON INEPTOS PARA CUALQUIER COSA CUANDO MAS PARA GOBERNAR UN PAIS, POBRE PAIS, RAJOY APOYA A CAMPS, BARCENAS, DEFIENDE AL BIGOTES , LA COSPEDAL ACUSA A LA POLICIA RICARDO COSTA ACUSA A RAJO, CORREA APOYA A AGUIRRE, ESTE APOYA O DISCULPA O APOYA AL OTRO , ETC , COMO SE DIJO ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO A LOS CIUDADANOS Y ATENTA CONTRA LA INTELIGENCIA, LA LOGICA Y LA RAZON, LOS MAXIMOS RESPONSABLES DEL PARTIDO DEBEN DE DIMITIR Y SER PROCESADOS Y QUE SE DISUELVA EL PARTIDO LADRON COMO TAMBIEN SE DIJO, ALGUNOS QUIZAS TENGAN MIEDO COMO EL PSOE (CUANDO SE PARECE AL P.P. COM UNA GOTA DE AGUA) A QUE SEA MALO PARA LA DEMOCRACIA , NADA DE ESO, SURGIRAN SIN DUDA MAS PARTIDOS , ES LOGICO E INEVITABLE , ESE MIEDO ES PORQUE PSOE Y P.P. SON IGUALES COMO SE VE EN EL BIPARTIDISMO ES MALO , ES EL CANCER DE LA DEMOCRACIA SE MIRE POR LOS PUNTOS QUE SE MIRE , POR LO TANTO LO MAS IMPORTANTE ES QUE HAYA MAS PARTIDOS A NIVEL ESTATAL CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA 6 O 7 SERIA LO IDEAL SEGUIENDO LOS REGIONALISTAS QUE HAY , SOBRE TODOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION?.
ESTA GENTE DEL P.P. ES BASURA COMO SE DIJO TAMBIEN CUANDO EL CASO DEL YAK-42 .
LOS RESPONSABLES SON LOS POLITICOS TRILLO, AZNAR, ETC Y DESPUES LOS EJECUTORES MILITARES POR LEY , EN TODOS LOS CASAS LOS RESPONSABLES SON LOS MAS ALTOS , LOS QUE MANDAN Y EN MENOR MEDIDA LOS QUE EJECUTAN LOS MANDATOS QUE NO DISTINGUEN ENTRE MORAL O INMORAL ENTRE INEPTOS O NO ETC.
COMO SE VE , ATIENDAEL PARTIDO POPULAR ESTA INCAPACITADO PARA GOBERNAR POR TODAS ESTAS FECHORÍAS, NO ES RESPONSABLE, ES UNA GENTE CACHONDA QUE SE CACHONDEA DE DIOS Y DE SU MADRE ATIENDAN PORQUE QUIZAS ESTO NO SE COMUNIQUE MAS , RECUERDELON PARA TODAS LAS ELECCIONES Y PARA SIEMPRE , NO HAY QUE TENER MIEDO QUE SE DISUELVA SURGIRAN OTROS PARTIDOS INCLUSO CON UNA IDEOLOGÍA PARECIDA COMO POR EJEMPLO ‘FRAGA IRIBARNE’ QUE SIENDO DE LA MISMA IDEOLOGÍA PERO TIENE MAS SENTIDO. NOS SOLIDARIZAMOS PROFUNDAMENTE CON PEDRO CASTRO DEL PSOE QUE DIJO QUE QUIEN VOTARA AL P.P ERAN UNOS TONTOS. TAMBIEN NOS SOLIDARIZAMOS PROFUNDAMENTE COM MANUEL COBO VICEALCALDE DE MADRID EN QUE DECIA QUE TENIA MIEDO POR SUS HIJOS DE LO QUE INAN A HEREDAR EL PAIS QUE IBAN A HEREDAR SUS HIJOS CON UN PENSAMIENTO ASI TAN RETROGRADO ETC, ETC.
POR OTRO LADO VEMOS QUE LA SOCIAL-DEMOCRAC IA ES TIBIA ELLOS QUE SON SOCIALISTAS O SE LLAMAN SOCIALISTAS SON TIBIOS, NI SOCIALISTAS NI NADA, CREEMOS QUE ESTAN SUPEDITADOS AL NEOLIBERALISMO ES DECIR A LA DERECHA Y LE TIENEN MIEDO AL CAPITALISMO O, O QUIZAS QUIERAN SER CAPITALISTAS, ESTO DA U RESULTADO AMORFO RAMPLON GRIS EN QUE TODO ES IGUAL, DESGRACIADOS LOS QUE TIENEN HIJOS NOSOTROS NO LOS TENEMOS PERO PASARA A LA HISTORIA UN SISTEMA RAMPLON QUE INCLUSO SE IRA DETERIORANDO POR SU PROPIA IDEOLOGÍA , LO CUAL ES PROFUNDAMENTE NEGATIVO COMO DECIMOS QUE PASE AL INCONSCIENT COLECTIVO DE LA HUMANIDAD.
COMO UNA COSA AMORFA , GRIS, RAMPLONA, COMO UNA COSA INMORAL, COMO UNA COSA QUE QUIERE APARENTAR SER BUENA CUANDO ES UNA ESCORIA, VUESTRA U NUESTRA ES LA REPONSABLILIDA. DEMOS UNA OPORTUNIDAD A ESTOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION? NOSOTROS TAMPOCO PODEMOS DECIR BUENO QUE ENTREN LAS IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS, TENEMOS QUE CONTROLARLAS POCO A POCO, LA LEY DICE Y ASI DEBE DE SER’ LOS CIUDADANOS DEBERAN PARTICIPAR EN LA POLÍTICA POR SI MISMOS O POR MJEDIO DE SUS REPRESENTANTES’ DEMOLES UNA OPORTUNIDAD, PRESIONEMOS PARA QUE CAMBIEN LA LEY ELECTORAL Y SEAN TODAS LAS FORMACIONES POR IGUAL CON RELACIÓN A LOS VOTOS QUE TENGAN.
HABRIA COMO DECIMOS MUCHO MAS POR DECIR PERO POR AQUÍ NO SE PUEDE MAS, TA,MBIEN TENEMOS UNAS POSIBLES ALTERNATIVAS COMO PENSAMOS QUE DEBERIA SER O NOS GUSTARIA QUE FUERA LA SOCIEDAD , LA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO, QUIZAS MANDEMOS ALGUNOS ARTICULOS, , NO DAMOS RECETAS SOLO UNAS ORIENTACIONES DE LOS SENDEROS, PERO AQUÍ VEREMOS SI COJEN, CUANDO YA SE HAYA ARREGLADO PARTE DE LO QUE CREEMOS PRIORITARIO.
YO PUEDO ATESTIGUAR Y ATESTIGUO QUE LA SOCIALDEMOCRACI A VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS Y TODO ESO Y EN LO ECONOMICO COMO DECIMOS LE TIENE MIEDO AL CAPITALISMO O QUIERE SER IGUAL QUE EL. Y LA DERECHA NO DIGAMOS, LA LINEA QUE SEPARA AMBOS ES MUY TENUA SI ES QUE LA HAY , IMPERCEPTIBLE. NOSOTROS PARTICULARMENTE CREEMOS QUE NO HAY NINGUNA LINEA QUE SON IGUALE CON EL TITULO DE ESTA PAGINA ‘ADMINISTRACION DE LOS MEDICAMENTOS’ NOS VINE OTRA IDEA QUE HA DE SER BASICA EN EL NUEVO COMUNIDMO. SI UNA CAJA DE PASTILLAS PARA EL DOLOR DE LA CABEZA U OTRA COSA LE CUESTA AL PACIENTE EN LA FARMACIA 50 EUROS , QUE LUEGO EL ESTADO LE TIENE QUE PAGAR A LAS FARMACIAS O LABORATORIOS , SI LOS HICIERA ESTADO LOS PODIAN DAR O COBRAR EN LOS AMBULATORIOS GRATIS O POR 20 EUROS , ESTO ES OTRA DE LAS CAUSAS QUE HAY QUE IMPLANTAR PARA SANEAR Y POTENCIAR LA SEGURIDAD SOCIAL. ASI COMO CADA VEZ QUE HAY CRISIS EL CAPITALISMO DICE DE REDUCIRLE LAS CUOTAS QUE LOS EMPRESARIOS PAGAN A LA SEGURIDAD SOCIAL , DE LA MISMA MANERA QUE HAY QUE SABER Y DISTINGUIR LOS AUTÓNOMOS QUE AL JUBILARSE NO CUENTAN MAS QUE CON SU POENSION QUE AQUELLOS OTROS QUE TIENEN RENTAS DE PROPIEDADES ANTERIORES. TAMBIEN HAY QUE DESMANTELAR LA ECONOMIA SUMERGIDA QUE EL CAPITALISMO ESTA CHUPANDO Y ENGORDANDO EN TREIMIENTO DEL PUEBLO.
LAS ESTRUCTURAS POLÍTICO, ECONOMICAS, SOCIALES ETC QUE ANTES SE CREIAN INAMOVIBLES , YA NO SON NI POLVO PARA LOS PILARES DEL PORVENIR. SE COMPRENDE QUE EL SISTEMA CAPITALISTA QUE HA SIDO HASTA AHORA HA SIDO VIRTUAL Y NO VALE.
NO COMPREBDEMOS . EN ABSOLUTO PORQUE ENTRE LOS DEMÓCRATAS, ENTRE LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS, NO HAY UN PLAN A, UN PLAB ‘B’ UN PLAN ‘C’ ETC HASTA UN PLAN ‘Z’ O MAS POR SI SURGE OTRO DICTADOR COMO FRANQUITO, QUITARLO DE EN MEDIO BUENO HACERLE QUE NO SEA TAN DEPOSTICO.
TAMPOCO SE COMPRENDE PORQUE NO HAY UN PLAN ‘A’ , ‘B’, ‘C’ ETC PARA HACER DESAPARECER EL BIPARTIDISMO TANTO AL NEOLIBERALISMO COMO A LA SOCIALDEMOCRACI A QUE COMO SE SABE ES CASI UN CALCO DE LO OTRO.
VISTO QUE SE PERSIGUE ALQUAEDA, QUE SE PERSIGUE A LAS FARC DE COLOMBIA , QIUE SE PERSIGUE A E.TA. Y A HENRRI BATASSUNA QUEB A LOS ‘NAZIS’ POR COSAS QUE AUN NO HAN HECHO PERO QUE HICIERON A LO MEJOR SUS ANTCESORES. PORQUE NO MSE PERSIGUE A ‘LA FALANGE’ Y A TODOS SUS MEDIÁTICOS QUE SI SE SABE QUE SUS ANTECESORES HAN SIDO UNOS CRIMINALES. ACASO ESTO ES JUSTO NI LO CONTEMPLA NINGUNA LEY, PARECE SER QUE NO LO SABEN LAS AUTORIDADES TACITAS, PERO LO SABRAn
Y YA POR ULTIMO AUNQUE ES OBVIO QUE QUEDAN MUCHAS COSAS HABRIA QUE LLENAR 2 O 3 CD-ROM , LA REPUBLICA ES TAMIEN ALGO MAS DEMOCRATICA , PERO PRIMERO ES PRECISO, ES NECESARIO CURTIRTE EN EN UN ESTADO UNITARIO DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS ‘IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS’ Y REPETIMOS ‘IZQUIERDAS’DE IZQUIERDAS SIEMPR, ‘EL MARXISMO COMO MORAL Y ETICA’ NO HAY OTRA COSA , DE LA MISMA MANERA QUE PARA QUE HAYA ALGO DE DEMOCRACIA SE NECESITAN PARTIDOS POLÍTICOS, CUANTOS MAS HAYAN MAS DEMOCRACIA HABRA ,A SI CIERTAMENTE ANTE DE REPUBLICA COMO DECIAMOS ES NECESARIO CURTIRSE EN UN ESTADO UNITARIO DE ‘IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS’ SE HAN PREGUNTADO ALGUNA VEZ QUE ES LA REVOLUCION, LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION?
CADA VEZ QUE MIRAMOS ESTE ESCRITO TENEMOS UE PONERLE MAS COSAS, ES QUE MEJOR QUE VEAN ‘REFLEXIONES’ O ‘SOLUCIONES’ Y VEAN MAS Y POSIBLES ALTERNATIVAS. HEMOS OIDO QUE LE HAN DICHO A GRCIA QUE VENDAN PARTE DE SU TERRITORIO PARA PAGAR LA DEUDA Y PONERSE CON LOS DEMAS, QUE VENDA ALGUNAS ISLAS , ESO ES INHUMANO , PARA QUE LUEGO AL FINAL PARA QUE, LO MEJOR ES QUE CADA MOCHUELO DE LA UNION VUELVA A SU OLIVO Y TODO IRA MEJOR.
YA QUE CREIAMOS CERRADO LO QUE PODEMOS DECIR POR AQUÍ , SURJE EL ESCAPE DE LA EXPLOTACION PETROLIFERA QUE TIENE EL CAPITALISMO EN AMERICA, SE AHOGARAN EN SU AMBICION, HAYA QUE PARARLOS PUES INDUDABLEMENTE NO TIENEN LIMITE, QUIEN NO LO HAGA LOS EFECTOS QUE CAIGAN SOBRE SU CABEZA. PRESENTIMOS QUE ESA BOLSA DE PETROLO DONDE PUEDE HABER MILLONES DE TONELADAS O BARRILES NO LA PODRAN CERRAR, PRONTO VEREMOS GRAN PARTE DE LOS MARES CON PECES MUERTOS FLOTANDO, ESTA GENTE POR TODOS LOS SITIOS QUE PISA SOLO SE VE DESOLACION Y MUERTE Y NOSOSTROS OS DECIMOS , HAY QUE ‘PARARLOS’ PERO YA DE INMEDIATO, PUES EL OCEANO TAMBIEN ES MIO, LA ATMOSFERA TAMBIEN ES MIA Y NO SE PUEDE PERMITIR QUE HAGAN MAS FECHORIAS.
BUENO AUNQUE NO DIGAMOS MAS POR ESTA SABED QUE ELLOS NO PARAR EN HACER FECHORIAS, LAS PUBLIQUEN O NO LA PRENSA ESBIRROS DEL CAPITALISMO, PERO SABED QUE CADA DIA SE PUEDE ESPERAR LO PEOR CON ESTA GENTE.
YO DOY TESTIMONIO QUE LA MAYORIA DE LOS PAISES OCCIDENTALES VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS Y MI TESTIMONIO ES IRREFUTABLE, VIOLA ADEMAS TODAS LAS LEYES NATURALES Y UNIVERSALES, OCCIDENTE SIMBOLICAMENTE Y REALMENTE ES LO NEGATIVO. ES ESA GRAN BESTIA QUE SE HABLA EB EL APOCALIPSIS Y OTROS LIBROS
SANTE , FRATERNITE, EGUALITE, SOLIDALITE……………
QUE TODO LO SEMBRADO DE SUS FRUTOS
NO COMPRENDEMOS A LA GENTE SABIENDO COMO ES LA DERECHA Y EL CAPITALISMO LO VOTAN Y NO YA DE UNA GENERACION A OTRA QUE QUIZAS LO CONOZCA MENOS , SI NO LA MISMA GENERACION.
ALGO INHERENTE AL CAPITALISMO ES SU DOBLE LENGUAJE EL ARTE DE SEDUCCION ETC. LUEGO CUANDO HAN CONSEGUIDO SU OBJETIVO SE VEN SUS FRUTOS.
COMO PUEDE DAR LA HIGUERA ALMEDRAS O UN VIÑEDO DAR MELONES O SANDIAS. ASI EL CAPITALISMO POR MUCHO QUE DIGA DARA SOLO CORRUPCIO .Y FRUTOS AMARGOS
COMO PODRIAN CAMBIAR ASI POR LAS BUENAS. ¿ ACASO UN ARBOL PUEDE IRSE A 15 KILOMETROS ARRIBA O ABAJO POR SU PROPIA VOLUNTAD.
SOLAMENTE MEJORARIAN CON IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS EN TODOS LOS PAISES.
AHORA VEMOS OTRO PAIS COMO IRLANDA , QUE DICEN QUE HA ENTRADO EN BANCA –ROTA , CUANDO ES MENTIRA ,, COMO DECIAMOS ANTERIORMENTE ESTO NOS TOCARA OTRO AKUSTE LABORAL Y CUANDO CAIGA OTRO, COMO PORTUGAL, Y LUEGO EMPIECEN LOS PAISES DEL ESTE , SEGIRAINCREMENT ANDO LA PRESION FISCAL, NO SUBIENDO LAS PENSIONES, REBAJANDO EL SALARIO A LOS FUNCIONARIOS EN DEFINITIVA PRESIONANDO LAS CLASES MAS DEBILES PORQUE SE CREEN QUE ASI VA A TENER EL PAIS MAS , Y LA ECONOMIA VA A SER MAS PROSPERA , CUANDO COMO SE SABE NO ES ASI , SI NO AL CONTRARIO.
POR ESO DECIMOS UNA VEZ MAS Y ULTIMA PORQUE SI NO NO TERMINARIAMOS QUE SOLO “DESDE UN PENSAMIENTO HOMOGENEO O DE UN ESTADO PUEDE IR CUALQUIER COSA BIEN” EN CUALQUIER TEMA Y CONTEXTO , DE LO CONTRARIO CUALQUIER COSA IRA PEOR..,,,, ASI QUE HAY QUE DESHACER LA COMUNIDAD ECONOMICA Y CADA MOCHUELO A SU OLIVO Y TODO IRA MEJOR Y DIOS EN LA DE TODOS .
ES PUES QUE LO LLAMADO CRISIS ES CARGARSE A LOS PEQUEÑOS, A LOS CONTROLADOS , ALOS PENSIONISTAS A LOS FUNCIONARIOS A TODOS LOS ASALARIADOS, SIENDO LOS MERCADOS LOS QUE HACEN LA CRISIS ESPECULANDO , SON LOS QUE DICEN LA PRENSA LOS MERCADOS , LOS QUE ESPECULA, HECHANDOLE LA CULPA LUEGO A LOS PENSIONISTAS Y ASALARIADOS.
EM DIFINITIVA LA CRISIS ES PORQUE LOS QUE ESTANM CONTROLADO, LOS QUE COBRAN UNA NOMINA Y PENSION Y QUE SON LOS QUE PAGAN LA CRISIS ENTRE COMILLA Y LOS MERCADOS QUE EMPIEZAN POR LO QUE NO SON CONTROLADODOS PORQUE NO SE SABEN LO QUE HACEN Y QUE NADIE LOS CONTROLA COMO LOS POLITICOS ETC,,,, HAY PUES MUCHOS GRADOS DE MERCADOS , DESDE ESTOS A LOS GRANDES CAPITALES QUE POSEEN MAS QUE EL MISMO ESTADO, LO CUAL ES INMORAL, TERMOINEMOS CON ESTO Y TODO IRA COMO UNA VALSA DE ACEITE
ES INADMISIBLE QUE AGUANTEMOS ESTA TOMADURA DE PELO, INADMISIBLE, INADMISIBLE.,,,,,
SANTE , FRATERNITE, EGALITE,SOLIDARITE
REPETIMOS CADA MOCHUELO A SU OLIVOS Y DIOS EN EL DE TODOS
EL CAPITALIMOS EN SI MISMO SU NATURALEZA ES CREERSE MAS QUE NADIE, EL INTERVENCIONISM O, ES EL QUE TIRA LA PIEDRA A LOS DEMAS Y NO DA LA CARA , ESCONDE LA MANO, PORQUE TIENE MIEDO Y POR ACUSAR A LOS DEMAS DE LO QUE HAN HECHO ELLOS MISMOS.
ESO SETRADUCE BIEN FACILMENTE COMPRENSIBLE, CUAM NO SE SALE CON LA SUYA EN CUALQUIER CASO ACUSANA ALOS DEMAS,
POR EJEMPLO LAS AGRESIONES QUE HAN SUFRIDO MANDATARIOS DEL P.P. EN ESTE PAIS HAN SIDO POR MILITANTES DE SU MISMO PARTIDO Y LUEGO A CUSAN A OTROS , DESDE LUEGO Y EN MI CASO LOS OTROS TAMBIEN HAN HECHO LO MISMO, PERO POR CREENCIAS SINGULARES NO HAN RECIBIDO LO QUE DEBEN PERO ES DE SUPONER QUE EXPONTANEAMENTE RECIBAN EL CASTIGO A SUS ELLOS….. EN FIN AQUÍ NOS TIRARIAMOS HABLANDO FOLIOS Y FOLIOS , ASI EL QUE NO VOTE A ‘IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS’ ALLA EL MISMO , PUES POR LO PRONTO NO HABRA UNA DEMOCRACIA MAS PURA Y LIMPIA Y PROFUNDA ETC, ETC, ETC